DeepSeek创始人梁文锋：开源不影响赚六倍利润，闭源没有必然好处

数码前线

据新浪报道，DeepSeek创始人梁文锋在投资者交流会上就开源与闭源的商业逻辑发表了明确观点，引发业内广泛讨论。

核心观点：开源是既定路线

梁文锋在交流会上直言，DeepSeek一定是开源的。在他看来，看不到闭源有什么必然的好处。即便将模型开源，其他人想要真正用起来，门槛依然非常高——要把成本做到和DeepSeek同样低的水平，更是难上加难。

这一表态实际上回应了外界对开源AI公司盈利能力的普遍质疑。梁文锋用具体的利润数据给出了答案。

"六倍利润"背后的商业逻辑

梁文锋表示："我们只赚六倍利润——按十个月回本对应约六倍利润——在这个前提下，开源对商业模式没有任何影响。"

这句话包含两层关键信息：

1.

利润目标务实：六倍利润、十个月回本，属于相对稳健的投资回报预期，而非追求暴利

2.

开源与盈利不矛盾：在合理的利润预期下，开源不会动摇商业根基

他进一步补充道："但如果想赚一百倍利润，开源确实会影响，因为第三方独立部署可能以二十倍成本实现，比你更低。"

这番话点出了开源与闭源选择的关键分水岭——取决于你对利润的预期有多高。

为什么DeepSeek敢开源？

梁文锋的逻辑很清晰：DeepSeek的核心竞争力不仅在于模型本身，更在于极致的成本控制能力。

开源后，竞争对手即便拿到代码和权重，也难以复制其低成本优势。第三方独立部署的成本可能是DeepSeek的二十倍，这意味着在同样的服务定价下，DeepSeek依然拥有巨大的成本优势。

换句话说，开源的是"配方"，但"厨师的手艺"和"厨房的效率"才是护城河。

行业启示

DeepSeek的选择为AI行业提供了一个重要参考：

开源不等于做慈善，关键在于找到开源与商业化的平衡点

当技术迭代速度足够快、成本优势足够大时，开源反而能加速生态建设，反哺商业发展

对于追求百倍暴利的公司，闭源可能是更优选择；但对于追求稳健回报的公司，开源未必是负担

梁文锋的这番话，或许能为当下AI行业的开源闭源之争提供一个务实的新视角。