6月中国桌面端AI办公智能体访问量出炉，腾讯WorkBuddy破2000万领跑，这个市场格局有点意思

数码前线

易观分析刚发布了《2026年Q2中国办公智能体平台市场洞察报告》，6月份中国桌面端AI原生办公智能体平台的访问量数据出来了。看完这份排名，有几个观察想和大家分享。
WorkBuddy一骑绝尘，腾讯的办公生态协同效应显现
腾讯WorkBuddy以2097万的月访问量稳居第一，领先第二名TRAE IDE国内版超过800万。这个差距不是偶然——WorkBuddy背靠腾讯云和企业微信的办公生态，天然拥有庞大的企业用户基础。对于已经习惯腾讯办公套件的用户来说，在桌面端接入AI智能体的迁移成本几乎为零，这是其他独立产品很难复制的优势。
不过也要看到，WorkBuddy的高访问量很大程度上受益于腾讯系产品的流量导入，实际的用户粘性和付费转化能力如何，还需要更长周期的数据来验证。
TRAE IDE和QoderWork：字节与阿里的差异化打法
字节跳动的TRAE IDE国内版以1279万访问量排名第二，阿里云的QoderWork以788万排名第三。这两款产品的定位差异很明显——TRAE IDE更偏向开发者工具属性，面向程序员群体的代码辅助场景；QoderWork则依托阿里云的B端服务能力，主打企业级办公自动化。
字节和阿里在AI办公智能体上的布局，反映出两家公司对"AI入口"的不同理解。字节想抓住开发者这个高价值人群，阿里则更看重企业客户的付费能力。两种路线各有优劣，短期内难分高下。
CodeBuddy和QClaw：腾讯内部的产品矩阵策略
值得注意的还有腾讯的另一款产品CodeBuddy，以656万访问量排名第四，加上QClaw的354万，腾讯系在前五名里占了三个席位。这种"多产品矩阵"的打法，说明腾讯在AI办公智能体领域没有押注单一产品，而是通过不同场景的产品覆盖来最大化用户触达。
CodeBuddy面向代码开发场景，QClaw依托腾讯电脑管家的装机量，WorkBuddy主打综合办公——三个产品分别切入不同细分场景，形成互补。这种策略的好处是覆盖面广，风险分散；挑战在于资源分配和产品定位的清晰度。
腰部产品的生存状态：100-300万区间竞争激烈
从第五名QClaw的354万开始，到第十名AutoClaw的112万，这个区间的竞争最为胶着。扣子Coze、Marvis、悟空、LobsterAI、AutoClaw等产品，访问量都在100-200万之间，彼此差距不大。
这些产品大多背靠各自的生态——扣子是字节旗下的AI应用开发平台，Marvis来自腾讯应用宝团队，悟空是阿里出品，LobsterAI出自网易有道，AutoClaw则是智谱AI的产品。可以看出，AI办公智能体赛道已经进入了"大厂混战"阶段，没有生态支撑的小团队很难突围。
长尾产品的警示：低于100万访问量的产品何去何从
MiniMax agent、DuMate、元气Bot、Loomy等产品的访问量在100万以下，Molili、EasyClaw、JVS Claw更是只有几万甚至几千的级别。这个长尾分布说明，AI办公智能体市场虽然整体在增长，但用户集中度非常高，头部效应明显。
对于长尾产品来说，要么找到极度细分的垂直场景做深做透，要么寻求被大厂收购整合，独立生存的空间会越来越小。
对普通用户的启示：选产品还是选生态？
如果你正在考虑使用AI办公智能体，这份排名其实提供了一个选品参考。WorkBuddy适合已经在用腾讯办公套件的用户，生态协同优势明显；TRAE IDE适合开发者，代码辅助能力强；QoderWork适合有阿里云使用习惯的企业用户。
但也要注意，访问量高不等于产品体验最好。AI办公智能体这个赛道还在快速迭代期，今天的第一名未必是明天的赢家。建议根据自己的实际工作场景来选择，而不是单纯看排名。
结语
AI办公智能体市场正在从"百花齐放"走向"头部集中"，腾讯、字节、阿里三巨头的格局基本成型。但这个市场的真正爆发点可能还没到——当AI智能体从"辅助工具"进化到"工作伙伴"，能够深度理解业务逻辑、自主完成复杂任务时，竞争格局可能会再次洗牌。现在的高访问量，更多反映的是用户的好奇心和尝鲜意愿，留存和付费才是最终的考验。